KIKO Light Powder vs. Mac MSF

Heute folgt der versprochene Vergleich zwischen dem Kiko Soft Light Powder (Farbe 01) und Mac´s Mineralize Skinfinish in der Farbe Light.
Die Verpackungen sind fast identisch groß, die Verpackung des Kiko Puders ist etwas stärker gewölbt und damit minimal höher als das Mac-MSF. Auch ist das MSF von Mac etwas schwerer und macht damit noch einen minimal qualitativeren Eindruck. Das Kiko Puder enthält 7, das Mac Puder 10g.

Das Kiko Puder ist farblich einen Tick heller als das MSF, ich kann mir aber relativ schwer vorstellen, dass das MSF in Light jemandem zu dunkel sein könnte. Falls doch, wäre Kiko hier vielleicht eine Alternative.
Kiko hat außerdem einen etwas deutlicheren Schimmer als Mac, was ich aber nach dem Auftrag auf der Haut nicht mehr erkennen kann.

Wenn man mit dem Finger in die Puder fährt fühlt sich das Kiko Puder sehr seidig an. Das Mac MSF fühlt sich ebenfalls seidiger an als ein normales Puder, kann aber mit der Seidigkeit auf dem Finger nicht ganz mit dem Kiko Produkt mithalten.
Auch wenn man sich die Fingerbeeren dann genauer anschaut, sieht es aus, als würde Kiko etwas besser in die Fältchen gleiten als das etwas staubigere Mac-Puder.

(links Mac, rechts Kiko)

Beim Auftrag habe ich allerdings das Gefühl, dass das Kiko-Puder etwas stärker staubt als das MSF, erkennbar an Resten auf meinem Oberteil oder Krümmeln im Puder selber.

KIKO:

MAC:

Im Hautbild habe ich das Gefühl, dass das MSF von Mac noch etwas stärker ausgleicht und meine Rötungen etwas besser kaschiert.
Der vermehrte Schimmer im Kiko-Produkt kommt auf dem Gesicht nicht mehr zur Geltung. Die etwas stärker staubende Textur aber im Detail schon. Denn im Gegensatz zum Bild mit den Fingerbeeren sieht das Kiko Puder auf dem Gesicht minimal staubiger aus als das MSF, was sich etwas besser mit der Haut zu verbinden scheint.

In der Haltbarkeit überzeugt das MSF von Mac etwas mehr, da es einen Arbeitstag besser übersteht als das Puder von Kiko, welches nach einem Arbeitstag doch anfängt zu schwächeln.

Auf der Haut kann ich übrigens vom Tragegfühl keinen Unterschied mehr ertasten. Dieser wird wie gesagt nur in der Detailansicht im Spiegel sichtbar.

Beim Bericht über das Kiko-Puder wurde ich übrigens gefragt, ob das Puder denn mehr kann als ein normales Drogeriepuder. Darauf wollte ich noch kurz gesondert eingehen: Sowohl das Kiko Puder als auch das MSF von Mac unterscheiden sich dadurch von den Pudern die ich aus der Drogerie kenne, dass sie nicht mattieren bis man kalkig und unnatürlich aussieht. Sie lassen der Haut einen gewissen Glanz, der wohl auch durch die zugefügten Schimmerpartikel erhalten bleibt. Ein normales Drogeriepuder würde ich etwa nicht pur tragen, da ich den Effekt nicht mag. Kiko oder Mac hingegen trage ich sehr gerne solo, da sie das Hautbild verbessern ohne dabei etwas am natürlichen Aussehen zu ändern. Your skin but better sozusagen;-).

Fazit: Zwei wirklich gute Produkte, die wirklich beide sehr überzeugen. Das günstigere Kiko-Puder ist im Ganzen etwas trockener und nicht ganz so ausdauernd. Dafür überzeugt es natürlich mit dem deutlich günstigeren Preis. Wenn ich das MSF nicht bereits hätte, würde ich wohl die Kompromisse eingehen und mich für das günstigere Kiko-Puder entscheiden. Ohne direkten Vergleich würde ich wohl auch außer der Haltbarkeit nichts beanstanden.

Preisvergleich:
Kiko: 11,90€ für 7g  -> 1,70€/g
Mac: 26,50€ für 10g -> 2,56€/g